PARTE PRIMEIRA

Índice e introdução - (1,82 MB)
I. Symphonia de abertura - (1,77 MB)
II. Repulsa às injúrias do engenheiro-chefe - (1,36 MB)
III. O verdadeiro histórico da questão. - (3,44 MB)
IV. Exame de primeira solução prática. - (3,47 MB)
V. Exame da segunda solução prática. - (1,67 MB)
VI. Charlatanismo ou alienação? - (3,32 MB)
VII. Incoerências e contradições. - (2,38 MB)
VIII. Novas incoerências e contradições. - (1,72 MB)
IX. A inexequibilidade do Plano Geral. - (2,23 MB)
X. Ainda a inexequibilidade do Plano Geral.- (2,20 MB)
XI. Idéias delirantes.- (2,47 MB)
XII. A carta do Dr. Bouvard e outros assuntos.- (1,73 MB)
XIII. Ameaças.- (2,64 MB)
XIV. Fluxo e refluxo de opiniões.- (2,97 MB)
XV. A religião da temperança.- (2,87 MB)
XVI. Conclusões finais.- (1,54 MB)
VXII. Marcha final: - (13,3 MB)
- Questões pessoais.
- Reincidência nas contradições e nas tolices.
- A ponte pênsil e o cais suspenso.
- Os maus exemplos estrangeiros.
- Outros aspectos da questão.
- Sintomas alarmantes de alienação progressiva.

PARTE SEGUNDA

I. Oficio do Dr.Saturnino de Brito, ofertando a planta. (2,4 MB)
II. Resposta da Municipalidade, agradecendo. (236 KB)
III. Oficio dr. Saturnino de Brito, insistindo pela aprovação da planta.(1,5 MB)
IV. Informação prestada à Prefeitura pelo Diretor de Obras interino.(1,3 MB)
V. Informação prestada à Câmara pelo Prefeito, sr. Belmiro Ribeiro.(2,8 MB)
VI. Parecer da Comissão de Obras e Viação da Câmara, opinando pelo adiamento da aprovação da planta.(5,4 MB)
VII. Parecer do Dr. Nilo Costa, Consultor jurídico da Municipalidade
VIII. Parecer Técnico do Dr. F. T. da silva Telles, Diretor das Obras Municipais
IX. Resposta do Dr. Silva Teles ao Dr. Saturnino de Brito.